AMD Radeon R9 M270X vs AMD Radeon R7 260X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M270X e AMD Radeon R7 260X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3485
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3485
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 8 October 2013 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260X
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 28% mais taxa de preenchimento de textura: 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,971 gflops vs 1,536 gflops
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3192 vs 1204
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 523 vs 306
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 61.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,971 gflops vs 1,536 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3192 vs 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 523 vs 306 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M270X
GPU 2: AMD Radeon R7 260X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 3192 |
| PassMark - G2D Mark | 306 | 523 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 43.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 804.436 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.673 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 221.539 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3845 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3845 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1481 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M270X | AMD Radeon R7 260X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Venus | Bonaire |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 612 | 614 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
| Preço agora | $239 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.15 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | 1000 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 2,080 million |
| Stream Processors | 896 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | ||
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M270X com outros
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon R9 M270X vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon R7 260X
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon R9 M270X vs
AMDRadeon Pro 560
AMDRadeon R9 M270X vs
NVIDIAT600 Mobile
