AMD Radeon RX 460 (Laptop) vs AMD FirePro W5170M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Laptop) e AMD FirePro W5170M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 79% mais taxa de preenchimento de textura: 66.08 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4500 MHz
- 7.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 65217 vs 8303
Especificações | |
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 25 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 900 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65217 vs 8303 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5170M
- 538.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 2.2 TFLOPs
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Laptop)
GPU 2: AMD FirePro W5170M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD FirePro W5170M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65217 | 8303 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
PassMark - G3D Mark | 1819 | |
PassMark - G2D Mark | 355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3409 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3189 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3189 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | AMD FirePro W5170M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Baffin | Tropo |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 25 August 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 692 | 695 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 26.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 925 MHz |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 1,184 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 66.08 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |