AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon E8870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 480 e AMD Radeon E8870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 480
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1120 MHz vs 1000 MHz
- 3.8x mais taxa de preenchimento de textura: 182.3 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 2304 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6000 MHz
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8629 vs 3368
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 778 vs 708
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 36.948
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 1.11
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 4620
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 4620
Especificações | |
Data de lançamento | 29 June 2016 vs 29 September 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8629 vs 3368 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 4620 |
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- 264.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,536 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 874.689 vs 769.541
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3719
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3361
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3719
- 5.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3361
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 vs 769.541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3361 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 39117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | Saturn |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 29 June 2016 | 29 September 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 340 | 341 |
Preço agora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 39.12 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1266 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1120 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.8 TFLOPs | 1,536 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 182.3 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | n / a | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |