AMD Radeon RX 550 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 550 e NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 48% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 797 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5000 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 33.184
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 1002.196
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 126.579
- 38.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 117
- 8.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 940 vs 108.2
- 18x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2158 vs 119.7
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 8 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 771 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 122 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 1002.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 vs 119.7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 2040x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 1.2 TFLOPs
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 3.064
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 52.533
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 4485
- 7.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 940
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 2158
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 1.2 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 vs 3.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 vs 52.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 4485 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 2158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2690 | |
PassMark - G2D Mark | 476 | |
Geekbench - OpenCL | 11610 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | 33.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | 1002.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | 3.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | 54.752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | 126.579 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | 6710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | 6703 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | 119.7 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 550 | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Lexa | GK104 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 876 | 879 |
Preço agora | $75 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz | 797 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz | 771 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | 2,448 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |