AMD Radeon RX 5500M vs AMD FirePro W8100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500M e AMD FirePro W8100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1448 MHz vs 824 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 144.76 GT/s vs 131.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38097 vs 34705
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 5494
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 5494
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 23 June 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz vs 824 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s vs 131.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38097 vs 34705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 5494 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 5494 |
Razões para considerar o AMD FirePro W8100
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7333 vs 3166
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 727 vs 336
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3617
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3617
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7333 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 727 vs 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD FirePro W8100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro W8100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 7333 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 38097 | 34705 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 5494 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2333.922 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.816 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 440.107 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500M | AMD FirePro W8100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | GCN 2.0 |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 23 June 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 397 | 395 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Nome de código | Hawaii | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz | 824 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s | 131.8 GTexel / s |
Contagem de transistores | 6400 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,219 gflops | |
Pipelines | 2560 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 220 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 279 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 320 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort, 1x SDI | |
Contagem DisplayPort | 4 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | |
OpenGL | 4.6 |