AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500M e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 65% de aumento de velocidade de aceleração: 1645 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9603
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9603
- Cerca de 80% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2351
Especificações | |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9603 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2351 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6173 vs 3166
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 679 vs 336
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3617
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3617
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6173 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 38080 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 2351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA | GCN 1.0 |
Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 397 | 394 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nome de código | Tahiti | |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1645 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 22 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1448 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 144.76 GT/s | 128.0 GTexel / s |
Contagem de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 275 mm | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 288 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |