AMD Radeon RX 570 (Laptop) vs ATI Radeon HD 5750
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 570 (Laptop) e ATI Radeon HD 5750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 926-1168 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 72% de aumento de velocidade de aceleração: 1206-1244 MHz vs 700 MHz
- 6318.7x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
- 2.8x mais pipelines: 2048 vs 720
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- Cerca de 52% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4600 MHz
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 13 October 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz vs 700 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 720 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4600 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5750
- 197.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,008.0 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 86 Watt vs 150 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 1,008.0 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 86 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 570 (Laptop)
GPU 2: ATI Radeon HD 5750
Nome | AMD Radeon RX 570 (Laptop) | ATI Radeon HD 5750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1168 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
Geekbench - OpenCL | 1039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.384 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 460.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.679 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1757 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 570 (Laptop) | ATI Radeon HD 5750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Ellesmere | Juniper |
Projeto | Radeon RX 500 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 13 October 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1209 |
Preço agora | $149.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206-1244 MHz | 700 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 926-1168 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | 1,008.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 720 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s | 25.2 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 86 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Comprimento | 178 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |