AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5700 e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 69% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1018 MHz
- 2.8x menor consumo de energia: 180 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14341 vs 8681
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 878 vs 752
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 July 2019 vs 29 April 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1018 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt vs 500 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 14341 vs 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 878 vs 752 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 8.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec vs 248.4 GT/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14341 | 8681 |
| PassMark - G2D Mark | 878 | 752 |
| Geekbench - OpenCL | 66313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1862 | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA | GCN 2.0 |
| Nome de código | Navi 10 | Vesuvius |
| Data de lançamento | 7 July 2019 | 29 April 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $350 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 201 | 203 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço agora | $1,099.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1018 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1465 MHz | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 110.4 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2304 | 5632 |
| Taxa de preenchimento de textura | 248.4 GT/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 500 Watt |
| Contagem de transistores | 10.3 B | 6,200 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
| Pipelines | 2x 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 2 x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 307 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 640 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 512 Bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
