AMD Radeon RX 580 vs ATI FirePro RG220
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 e ATI FirePro RG220 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 500 MHz
- 48240x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 28.8x mais pipelines: 2304 vs 80
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1600 MHz
- 26.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8879 vs 335
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 771 vs 552
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 1 May 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 80 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8879 vs 335 |
PassMark - G2D Mark | 771 vs 552 |
Razões para considerar o ATI FirePro RG220
- 12.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 80 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 5.3x menor consumo de energia: 35 Watt vs 185 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 80 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 185 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: ATI FirePro RG220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8879 | 335 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 552 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nome de código | Polaris 20 | RV711 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 1 May 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 331 | 251 |
Preço agora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 2304 | 80 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |