NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 580

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD Radeon RX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 580

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
3.1x menor consumo de energia: 60 Watt vs 185 Watt
Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52065 vs 39678
Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 116.142
Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1022.932
Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 9.235
Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 84.034
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 11281
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3695
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 11281
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3695
Cerca de 13% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4918 vs 4362

Especificações
Data de lançamento	23 April 2019 vs 18 April 2017
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 185 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	52065 vs 39678
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93 vs 116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95 vs 1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6 vs 9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964 vs 84.034
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 vs 11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4918 vs 4362

Razões para considerar o AMD Radeon RX 580

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1140 MHz
Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Cerca de 50% mais pipelines: 2304 vs 1536
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
5.3x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8853 vs 8589
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 768 vs 362
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 492.867

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1257 MHz vs 1140 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1340 MHz vs 1335 MHz
Taxa de preenchimento de textura	192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
Pipelines	2304 vs 1536
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8853 vs 8589
PassMark - G2D Mark	768 vs 362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	607.721 vs 492.867

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8589

8853

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

362

768

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52065

39678

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

195.93

116.142

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1919.95

1022.932

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

14.6

9.235

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

94.964

84.034

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

492.867

607.721

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

11281

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4918

4362

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark	8589	8853
PassMark - G2D Mark	362	768
Geekbench - OpenCL	52065	39678
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93	116.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95	1022.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6	9.235
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964	84.034
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867	607.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	11281
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3349
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4918	4362

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX 580
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 4.0
Nome de código	TU116	Polaris 20
Data de lançamento	23 April 2019	18 April 2017
Posicionar na avaliação de desempenho	338	339
Tipo	Laptop	Desktop
Projeto		Radeon RX 500 Series
Geração de GCN		4th Gen
Preço de Lançamento (MSRP)		$229
Preço agora		$169.99
Custo-benefício (0-100)		76.21
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1335 MHz	1340 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1140 MHz	1257 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	2304
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s	42.88 GP/s
Taxa de preenchimento de textura	128.2 GTexel/s	192.96 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	185 Watt
Contagem de transistores	6600 million	5,700 million
Unidades do Compute		36
Desempenho de ponto flutuante		6.2 TFLOPs
Render output units		32
Stream Processors		2304
Texture Units		144
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
CrossFire sem ponte
Comprimento		241 mm
Potência recomendada do sistema (PSU)		500 Watt
Conectores de alimentação suplementares		1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	256 GB/s
Largura do barramento de memória	192 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	8000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
CrossFire
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready