AMD Radeon RX 580X Mobile vs NVIDIA Tesla V100 DGXS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580X Mobile e NVIDIA Tesla V100 DGXS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580X Mobile
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1077 MHz vs 918 MHz
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1752 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1077 MHz vs 918 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 1752 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 DGXS
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 463.0 GTexel / s vs 155.1 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 5120 vs 2304
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,817 gflops vs 4,963 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
| Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s vs 155.1 GTexel / s |
| Pipelines | 5120 vs 2304 |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops vs 4,963 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580X Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 DGXS
| Nome | AMD Radeon RX 580X Mobile | NVIDIA Tesla V100 DGXS |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 161295 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 580X Mobile | NVIDIA Tesla V100 DGXS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Volta |
| Nome de código | Polaris 20 | GV100 |
| Data de lançamento | 11 April 2018 | 27 March 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 57 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1077 MHz | 918 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,963 gflops | 14,817 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2304 | 5120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 155.1 GTexel / s | 463.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 21,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB / s | 897.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 1752 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
