AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon R9 M365X
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e AMD Radeon R9 M365X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 925 MHz
- 1053.5x mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 37 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1125 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1954 vs 1482
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 May 2019 vs 5 May 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 925 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s vs 37 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 1482 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M365X
- Cerca de 25% mais pipelines: 640 vs 512
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36410 vs 10390
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 446 vs 339
| Especificações | |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 36410 vs 10390 |
| PassMark - G2D Mark | 446 vs 339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon R9 M365X
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M365X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 36410 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 446 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 1482 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon R9 M365X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Arctic Islands | Tropo |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 374 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 925 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | 10 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 900 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | 37 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
| Contagem de transistores | 2200 million | 1,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 1125 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
