AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e Intel Iris Plus Graphics 645 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2792
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2792
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11323 vs 6362
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1983 vs 1715
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 11323 vs 6362 |
| PassMark - G3D Mark | 1983 vs 1715 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1769
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1769
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2775
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2775
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 13 May 2019 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 11323 | 6362 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1983 | 1715 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nome de código | Arctic Islands | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 811 | 813 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro 570X
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAT600
