AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e Intel Iris Plus Graphics 645 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 640
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2792
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2792
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6387
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1954 vs 1727
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 6387 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 1727 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1769
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1769
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2775
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2775
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 339
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 July 2019 vs 13 May 2019 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 6387 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 1727 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nome de código | Arctic Islands | Kaby Lake GT3e |
| Data de lançamento | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 810 | 813 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | |
| Comprimento | 5.7 inches (145 mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Memória compartilhada | Yes | |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 640 com outros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
