AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 640 e AMD Radeon Pro WX 3200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

AMD Radeon Pro WX 3200

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 640

Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1082 MHz vs 925 MHz
Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1218 MHz vs 1082 MHz
Cerca de 13% mais taxa de preenchimento de textura: 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Cerca de 30% menos consumo de energia: 50 Watt vs 65 Watt
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2524
Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2524

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz vs 925 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1218 MHz vs 1082 MHz
Taxa de preenchimento de textura	38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 vs 2524

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
2.3x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1769
Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1769
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2775
Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2775
Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10390
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 339
Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1954

Especificações
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2775
Geekbench - OpenCL	14535 vs 10390
PassMark - G2D Mark	444 vs 339
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1954

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10390

14535

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

444

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1954

2428

Nome	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	2524
Geekbench - OpenCL	10390	14535
PassMark - G2D Mark	339	444
PassMark - G3D Mark	1954	2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		100.658

Comparar especificações

	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Polaris
Nome de código	Arctic Islands	Lexa
Data de lançamento	13 May 2019	27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	810	812
Preço de Lançamento (MSRP)		$199
Tipo		Workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1218 MHz	1082 MHz
Unidades do Compute	8	10
Velocidade do clock do núcleo	1082 MHz	925 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Pipelines	512
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s	17.31 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	38.98 GTexel/s	34.62 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	2200 million	2200 million
Stream Processors		640
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Comprimento	5.7 inches (145 mm)	6.6" (168 mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)	350 Watt
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	Dual-slot
Altura		Half Height
Suporte API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	96 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (7000 MHz effective)	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity