NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 56
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti e AMD Radeon RX Vega 56 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 1156 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1471 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 75% menos consumo de energia: 120 Watt vs 210 Watt
- 7.5x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 768
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 184.405
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1765.06
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 12.606
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 79.32
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 14462
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 14462
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 February 2019 vs 14 August 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 1156 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1471 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 210 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 807 vs 768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 184.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 1765.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 12.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 79.32 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 14462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 14462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 56
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13093 vs 12900
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 163998 vs 61100
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1022.925 vs 926.614
- Cerca de 41% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1501 vs 1061
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13093 vs 12900 |
| Geekbench - OpenCL | 163998 vs 61100 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 926.614 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3355 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 vs 1061 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 56 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12900 | 13093 |
| PassMark - G2D Mark | 807 | 768 |
| Geekbench - OpenCL | 61100 | 163998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 184.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 1765.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 12.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 79.32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1022.925 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 14462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 14462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 | 1501 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 56 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 5.0 |
| Nome de código | TU116 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 22 February 2019 | 14 August 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | $399 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 221 | 224 |
| Preço agora | $279.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 67.32 | |
| Projeto | Radeon RX Vega Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz | 1471 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 1156 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 210 Watt |
| Contagem de transistores | 6,600 million | 12,500 million |
| Unidades do Compute | 56 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.5 TFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
| Pipelines | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 94.00 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 3584 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 330.00 GTexel/s | |
| Texture Units | 256 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 1600 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 410 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
| Tipo de memória | HBM2 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||