NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX Vega M GH

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD Radeon RX Vega M GH para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

AMD Radeon RX Vega M GH

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 1140 MHz vs 1063 MHz
Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1190 MHz
1122.6x mais taxa de preenchimento de textura: 128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
Cerca de 67% menos consumo de energia: 60 Watt vs 100 Watt
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8607 vs 6575
Cerca de 93% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52263 vs 27082
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 8931
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 8931
Cerca de 69% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4929 vs 2911

Especificações
Data de lançamento	23 April 2019 vs 1 February 2018
Velocidade do clock do núcleo	1140 MHz vs 1063 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1335 MHz vs 1190 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 14 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 100 Watt
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8607 vs 6575
Geekbench - OpenCL	52263 vs 27082
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301 vs 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929 vs 2911

Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH

Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 363

Especificações
Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	774 vs 363

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

8607

6575

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

774

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

52263

27082

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12301

8931

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3351

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4929

2911

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
PassMark - G3D Mark	8607	6575
PassMark - G2D Mark	363	774
Geekbench - OpenCL	52263	27082
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12301	8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4929	2911

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	AMD Radeon RX Vega M GH
Essenciais
Arquitetura	Turing	GCN 4.0
Nome de código	TU116	Polaris 22
Data de lançamento	23 April 2019	1 February 2018
Posicionar na avaliação de desempenho	336	337
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1335 MHz	1190 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1140 MHz	1063 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.101 TFLOPS
Pipelines	1536	1536
Pixel fill rate	64.08 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	128.2 GTexel/s	114.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	6600 million
Desempenho de ponto flutuante		3,656 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Tamanho do laptop	medium sized
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	4 GB
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	204.8 GB / s
Largura do barramento de memória	192 bit
Velocidade do clock da memória	1500 MHz (12000 MHz effective)	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR6	HBM2
Memória compartilhada		0