AMD Radeon Vega 11 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 11 e ATI Radeon HD 2600 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 11.9x mais taxa de preenchimento de textura: 57.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 5.9x mais pipelines: 704 vs 120
- 12.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,830 gflops vs 144 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 8.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1857 vs 211
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 337
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1693
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1693
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 28 June 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 704 vs 120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops vs 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 211 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1693 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1693 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 2600 PRO
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon HD 2600 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 211 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 337 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 1693 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 1693 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 11 | ATI Radeon HD 2600 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale |
| Nome de código | Owl | RV630 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 28 June 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 889 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | 144 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 704 | 120 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 390 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR2 |
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 16 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 3.3 | |
