AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 11 e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.8x mais pipelines: 704 vs 2x 128
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 5.6x menor consumo de energia: 35 Watt vs 197 Watt
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1857 vs 613
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 262
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3238
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3238
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 February 2018 vs 18 March 2008 |
| Pipelines | 704 vs 2x 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 197 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3238 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 34% mais taxa de preenchimento de textura: 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nome de código | Owl | G92 |
| Data de lançamento | 13 February 2018 | 18 March 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 886 | 887 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 704 | 2x 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 197 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin & 8-pin |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | Quad | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 2x 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 128 (64 per GPU) | |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 11 com outros
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
