AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GT 130M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient e NVIDIA GeForce GT 130M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 15 Watt vs 23 Watt
Data de lançamento | 23 April 2018 vs 8 January 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 130M
- 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
Nome | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 882 | |
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Tesla |
Nome de código | Raven | G96 |
Data de lançamento | 23 April 2018 | 8 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1539 | 1514 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 4,940 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempenho de ponto flutuante | 96 gflops | |
Gigaflops | 144 | |
Pipelines | 32 | |
Taxa de preenchimento de textura | 9.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz | |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |