AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce GT 130M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y NVIDIA GeForce GT 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 8 January 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 23 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130M
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 882 | |
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
Nombre clave | Raven | G96 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 8 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1539 | 1514 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Desempeño de punto flotante | 96 gflops | |
Gigaflops | 144 | |
Pipelines | 32 | |
Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz | |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 |