ATI Mobility Radeon 9200 vs NVIDIA Quadro FX 2000
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Mobility Radeon 9200 e NVIDIA Quadro FX 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 250x mais taxa de preenchimento de textura: 800 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
| Data de lançamento | 1 March 2003 vs 21 January 2003 |
| Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2000
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 130 nm vs 150 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 128 MB vs 32 MB
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 460 MHz
- 6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18 vs 3
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 146 vs 145
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 128 MB vs 32 MB |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 460 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 18 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 146 vs 145 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Mobility Radeon 9200
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | ATI Mobility Radeon 9200 | NVIDIA Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3 | 18 |
| PassMark - G2D Mark | 145 | 146 |
Comparar especificações
| ATI Mobility Radeon 9200 | NVIDIA Quadro FX 2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Rage 7 | Rankine |
| Nome de código | M9+ | NV30 |
| Data de lançamento | 1 March 2003 | 21 January 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1163 | 1164 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 250 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 200 MHz | 400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 150 nm | 130 nm |
| Pipelines | 4 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 36 million | 125 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
| DirectX | 8.1 | 9.0a |
| OpenGL | 1.4 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 MB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 14.72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 200 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 460 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | 128 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |