NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Mobility Radeon 9200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 8800M GTX e ATI Mobility Radeon 9200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 200 MHz
- 24x mais pipelines: 96 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 32 MB
- Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 460 MHz
- 154x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 462 vs 3
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 145
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2007 vs 1 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 96 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 32 MB |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 460 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 145 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9200
- 33.3x mais taxa de preenchimento de textura: 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s
Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 145 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Mobility Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
Nome de código | G92 | M9+ |
Data de lançamento | 1 November 2007 | 1 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1160 | 1163 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 200 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | 4 |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 754 million | 36 million |
Aumentar a velocidade do clock | 250 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-HE | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 32 MB |
Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 14.72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 200 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 460 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 128 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |