Apple M2 8-core vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 8-core e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 8-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 1398 MHz vs 730 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 28 nm
- 4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26318 vs 5635
Especificações | |
Data de lançamento | 15 Jul 2022 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz vs 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26318 vs 5635 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- 48x mais pipelines: 384 vs 8
Pipelines | 384 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple M2 8-core | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26318 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
PassMark - G3D Mark | 935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
Apple M2 8-core | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 15 Jul 2022 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 894 | 896 |
Arquitetura | GCN 1.0 | |
Nome de código | Oland | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 384 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |