Apple M2 8-core vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 8-core y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 1398 MHz vs 730 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26319 vs 5635
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 vs 5 May 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 26319 vs 5635 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
Pipelines | 384 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Apple M2 8-core | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26319 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
PassMark - G3D Mark | 935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
Apple M2 8-core | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 894 | 896 |
Arquitectura | GCN 1.0 | |
Nombre clave | Oland | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 730 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 384 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB/s | 73.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.5 |