Apple M2 8-core vs AMD Radeon Vega 11
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 8-core e AMD Radeon Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 8-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 4.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1398 MHz vs 300 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 14 nm
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 26325 vs 13016
Especificações | |
Data de lançamento | 15 Jul 2022 vs 13 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz vs 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 26325 vs 13016 |
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 11
- 88x mais pipelines: 704 vs 8
Pipelines | 704 vs 8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: AMD Radeon Vega 11
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26325 | 13016 |
PassMark - G3D Mark | 1840 | |
PassMark - G2D Mark | 490 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Apple M2 8-core | AMD Radeon Vega 11 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 15 Jul 2022 | 13 February 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 894 | 895 |
Arquitetura | GCN 5.0 | |
Nome de código | Owl | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | |
Pipelines | 8 | 704 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,830 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
Contagem de transistores | 4,940 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 102.4 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | System Shared |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | |
Conectores de alimentação suplementares | None |