Apple M2 Ultra 60-core vs AMD Radeon Pro W6800
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 Ultra 60-core e AMD Radeon Pro W6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Ultra 60-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 8 Jun 2021 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 1398 MHz
- 64x mais pipelines: 3840 vs 60
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 119711
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz vs 1398 MHz |
| Pipelines | 3840 vs 60 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 131707 vs 119711 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 119711 | 131707 |
| PassMark - G2D Mark | 921 | |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
| Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 8 Jun 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 115 | 113 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 | |
| Nome de código | Navi 21 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2249 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 2075 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
| Pipelines | 60 | 3840 |
| Render output units | 240 | |
| Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz | |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 240.7 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | |
| Contagem de transistores | 26800 million | |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 800 GB/s | 512 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 bit |
| Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 50 mm (2 inches) | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
| Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
