Apple M2 Ultra 60-core vs AMD Radeon Pro W6800
Análise comparativa de placas de vídeo Apple M2 Ultra 60-core e AMD Radeon Pro W6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Apple M2 Ultra 60-core
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 7 nm
Data de lançamento | 13 Jun 2023 vs 8 Jun 2021 |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 7 nm |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 2075 MHz vs 1398 MHz
- 64x mais pipelines: 3840 vs 60
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 131707 vs 119468
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 2075 MHz vs 1398 MHz |
Pipelines | 3840 vs 60 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131707 vs 119468 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Apple M2 Ultra 60-core
GPU 2: AMD Radeon Pro W6800
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 119468 | 131707 |
PassMark - G2D Mark | 923 | |
PassMark - G3D Mark | 19814 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
Apple M2 Ultra 60-core | AMD Radeon Pro W6800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 8 Jun 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 117 | 114 |
Arquitetura | RDNA 2.0 | |
Nome de código | Navi 21 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2249 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1398 MHz | 2075 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 7 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 27.2 TFLOPS | 19.25 TFLOPS |
Pipelines | 60 | 3840 |
Render output units | 240 | |
Aumentar a velocidade do clock | 2507 MHz | |
Unidades do Compute | 60 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 240.7 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 601.7 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 450 Watt | |
Contagem de transistores | 26800 million | |
Memória |
||
Largura de banda de memória | 800 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 bit |
Tipo de memória | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 50 mm (2 inches) | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 850 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan |