Intel HD Graphics 2000 vs ATI Radeon HD 5850
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 2000 e ATI Radeon HD 5850 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 725 MHz
- 16.3x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 52.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 402
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 January 2011 vs 30 September 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 52.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 402 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5850
- 240x mais pipelines: 1440 vs 6
- 204.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,088.0 gflops vs 10.2 gflops
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1039
- 9.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1979 vs 213
| Especificações | |
| Pipelines | 1440 vs 6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,088.0 gflops vs 10.2 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1039 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1039 |
| PassMark - G3D Mark | 1979 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 2000
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5850 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1039 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1039 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 402 |
| PassMark - G3D Mark | 213 | 1979 |
| Geekbench - OpenCL | 33977 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 2000 | ATI Radeon HD 5850 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 6.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Sandy Bridge GT1 | Cypress |
| Data de lançamento | 5 January 2011 | 30 September 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 687 | 757 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.2 gflops | 2,088.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 6 | 1440 |
| Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s | 52.2 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 189 million | 2,154 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 151 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 11 |
| OpenGL | 3.1 | 4.4 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 2000 com outros
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon X1800
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 3450
IntelHD Graphics 2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4670
IntelHD Graphics 2000 vs
AMDFirePro S9000
IntelHD Graphics 2000 vs
IntelHD Graphics P4600
IntelHD Graphics 2000 vs
NVIDIAQuadro K4200
