NVIDIA Quadro K4200 vs Intel HD Graphics 2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e Intel HD Graphics 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 224x mais pipelines: 1344 vs 6
- 206.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,107 gflops vs 10.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- 20.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4327 vs 213
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 456
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1039
- 3.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1039
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 5 January 2011 |
Pipelines | 1344 vs 6 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops vs 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4327 vs 213 |
PassMark - G2D Mark | 509 vs 456 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1039 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 2000
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 771 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 784 MHz
- 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 771 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 784 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 850 MTexel / s vs 87.81 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4327 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 509 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 12186 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.194 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 | 1039 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K4200 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Generation 6.0 |
Nome de código | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 5 January 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $854.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 684 | 687 |
Preço agora | $446.99 | |
Tipo | Workstation | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 11.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 784 MHz | 1150 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,107 gflops | 10.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 1344 | 6 |
Taxa de preenchimento de textura | 87.81 GTexel / s | 850 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 108 Watt | |
Contagem de transistores | 3,540 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 172.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 1 |