Intel HD Graphics P630 vs AMD FirePro D500
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics P630 e AMD FirePro D500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics P630
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 18.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 274 Watt
| Data de lançamento | 5 August 2016 vs 18 January 2014 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 274 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro D500
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 64x mais pipelines: 1536 vs 24
- Cerca de 77% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 1740 MB
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17662 vs 4987
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 979
- 6.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 979
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2158
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2158
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3049
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3049
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 24 |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 1740 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 vs 4987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3049 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | |
| PassMark - G2D Mark | 295 | |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 17662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Kaby Lake GT2 | Tahiti |
| Data de lançamento | 5 August 2016 | 18 January 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1033 | 666 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1536 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 4,313 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,227 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1740 MB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memória | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 243.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics P630 com outros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
