Intel HD Graphics P630 vs AMD FirePro D500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P630 y AMD FirePro D500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 18.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 274 Watt
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 vs 18 January 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 274 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 64 veces más pipelines: 1536 vs 24
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 77% más alto: 3 GB vs 1740 MB
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17662 vs 4987
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 979
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 979
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 2158
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 2158
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3049
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3049
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1536 vs 24 |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1740 MB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 vs 4987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 vs 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3049 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | |
| PassMark - G2D Mark | 295 | |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 17662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 5 August 2016 | 18 January 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1033 | 666 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1536 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 4,313 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1740 MB | 3 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics P630 con otros
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 MX 420
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
IntelHD Graphics P630 vs
ATIMobility Radeon 9550
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce GTX 650
IntelHD Graphics P630 vs
AMDFirePro W4170M
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 920MX
