Intel HD Graphics P630 versus AMD FirePro D500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics P630 and AMD FirePro D500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 18.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 274 Watt
| Date de sortie | 5 August 2016 versus 18 January 2014 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 274 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 725 MHz versus 300 MHz
- 64x plus de pipelines: 1536 versus 24
- Environ 77% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 1740 MB
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17662 versus 4987
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 versus 979
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 versus 979
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 2158
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 2158
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 3049
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 3049
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 725 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 24 |
| Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1740 MB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 17662 versus 4987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 versus 979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 versus 2158 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 3049 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 3049 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics P630
GPU 2: AMD FirePro D500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | |
| PassMark - G2D Mark | 295 | |
| Geekbench - OpenCL | 4987 | 17662 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 979 | 6020 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2158 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 | 3349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 |
Comparer les caractéristiques
| Intel HD Graphics P630 | AMD FirePro D500 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Kaby Lake GT2 | Tahiti |
| Date de sortie | 5 August 2016 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1018 | 666 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 725 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 24 | 1536 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 4,313 million |
| Performance á point flottant | 2,227 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1740 MB | 3 GB |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 384 Bit |
| Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 1 | |
| Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | |
| Vitesse de mémoire | 5080 MHz | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel HD Graphics P630 avec des autres
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
IntelHD Graphics P630 vs
ATIFireGL X1-256
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon E8860
IntelHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 845M
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon R5 435 OEM
IntelHD Graphics P630 vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
