Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A310 e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A310
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 90% de aumento de velocidade de aceleração: 2000 MHz vs 1050 MHz
- 238.1x mais taxa de preenchimento de textura: 64.00 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 84% maior velocidade do clock da memória: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1050 MHz
Data de lançamento | 2022 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1050 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 803 vs 656
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9580 vs 5469
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 768 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 803 vs 656 |
PassMark - G3D Mark | 9580 vs 5469 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel Arc A310 | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30552 | |
PassMark - G2D Mark | 656 | 803 |
PassMark - G3D Mark | 5469 | 9580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8673 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificações
Intel Arc A310 | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | GCN 3.0 |
Nome de código | DG2-128 | Fiji |
Data de lançamento | 2022 | 24 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 218 | 216 |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2000 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 4096 |
Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 64.00 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Desempenho de ponto flutuante | 8,602 gflops | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 191 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 124.0 GB/s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |