Intel Arc A580 vs NVIDIA Quadro GV100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A580 e NVIDIA Quadro GV100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 1132 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1700 MHz vs 1628 MHz
- 705x mais taxa de preenchimento de textura: 326.4 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 175 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz
Data de lançamento | 2022 vs 27 March 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 1132 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz vs 1628 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 326.4 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Cerca de 67% mais pipelines: 5120 vs 3072
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 848 vs 732
- Cerca de 69% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19824 vs 11717
- Cerca de 58% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 144084 vs 91033
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 732 |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 11717 |
Geekbench - OpenCL | 144084 vs 91033 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 848 |
PassMark - G3D Mark | 11717 | 19824 |
Geekbench - OpenCL | 91033 | 144084 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Volta |
Nome de código | DG2-512 | GV100 |
Data de lançamento | 2022 | 27 March 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 106 | 103 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $8,999 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 1628 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz | 1132 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 326.4 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 21700 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 870.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1696 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |