Intel Arc A580 vs NVIDIA Quadro GV100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A580 y NVIDIA Quadro GV100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1700 MHz vs 1132 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1700 MHz vs 1628 MHz
- 705 veces más la tasa de llenado de textura: 326.4 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 175 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 27 March 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 1132 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz vs 1628 MHz |
Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s vs 463.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt vs 250 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1696 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GV100
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 5120 vs 3072
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 848 vs 732
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19824 vs 11717
- Alrededor de 58% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 144084 vs 91033
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 3072 |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 848 vs 732 |
PassMark - G3D Mark | 19824 vs 11717 |
Geekbench - OpenCL | 144084 vs 91033 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro GV100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 732 | 848 |
PassMark - G3D Mark | 11717 | 19824 |
Geekbench - OpenCL | 91033 | 144084 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A580 | NVIDIA Quadro GV100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Volta |
Nombre clave | DG2-512 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 27 March 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 106 | 103 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $8,999 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1628 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz | 1132 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 5120 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 326.4 GTexel/s | 463.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,817 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 870.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1696 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |