Intel Iris Graphics 540 vs ATI FirePro V4800
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Graphics 540 e ATI FirePro V4800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Graphics 540
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 4.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 69 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1259 vs 1204
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6284 vs 1670
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1512
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1512
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2015 vs 26 April 2010 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1259 vs 1204 |
| Geekbench - OpenCL | 6284 vs 1670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1512 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1512 |
Razões para considerar o ATI FirePro V4800
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 8.3x mais pipelines: 400 vs 48
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 456 vs 323
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1237
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 3158
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1237
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 3158
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 400 vs 48 |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 323 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 3158 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 3158 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: ATI FirePro V4800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Graphics 540 | ATI FirePro V4800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1259 | 1204 |
| PassMark - G2D Mark | 323 | 456 |
| Geekbench - OpenCL | 6284 | 1670 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3326 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1512 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 2211 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3326 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Comparar especificações
| Intel Iris Graphics 540 | ATI FirePro V4800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Skylake GT3e | Redwood |
| Data de lançamento | 1 September 2015 | 26 April 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1057 | 1092 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $189 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 400 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 627 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.5 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 64 MB | 1 GB |
| Tipo de memória | eDRAM | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Graphics 540 com outros
IntelIris Graphics 540 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelIris Graphics 540 vs
NVIDIAGeForce FX 5700 VE
IntelIris Graphics 540 vs
ATIRadeon HD 2400
IntelIris Graphics 540 vs
ATIMobility Radeon HD 5470
IntelIris Graphics 540 vs
NVIDIAQuadro 4000
IntelIris Graphics 540 vs
AMDRadeon HD 8350 OEM
