Intel Iris Graphics 540 vs ATI FirePro V4800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 540 y ATI FirePro V4800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 69 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1259 vs 1204
- 3.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6284 vs 1670
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1512
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1512
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 26 April 2010 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 69 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1259 vs 1204 |
Geekbench - OpenCL | 6284 vs 1670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1512 |
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 775 MHz vs 300 MHz
- 8.3 veces más pipelines: 400 vs 48
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 323
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1237
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 3158
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1237
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 3158
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 400 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 323 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 3158 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 540
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Graphics 540 | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1259 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 323 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 6284 | 1670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1237 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 3326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1237 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 3326 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Graphics 540 | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Skylake GT3e | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 26 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1057 | 1092 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 400 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 69 Watt |
Número de transistores | 189 million | 627 million |
Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 1 GB |
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |