Intel Iris Pro Graphics P580 vs AMD Radeon R9 M270X

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics P580 e AMD Radeon R9 M270X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P580

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 775 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
  • Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2231 vs 1204
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 306
Especificações
Data de lançamento 1 September 2015 vs 21 March 2014
Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz vs 775 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 64 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2231 vs 1204
PassMark - G2D Mark 509 vs 306

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M270X

  • 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
  • 10.7x mais pipelines: 768 vs 72
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1671
  • 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1671
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3175
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3175
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 725 MHz vs 300 MHz
Pipelines 768 vs 72
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3175
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3175

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P580
GPU 2: AMD Radeon R9 M270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2231
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
509
306
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1671
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1671
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3175
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3175
3361
Nome Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 M270X
PassMark - G3D Mark 2231 1204
PassMark - G2D Mark 509 306
Geekbench - OpenCL 10003
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1671 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1671 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3175 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3175 3361

Comparar especificações

Intel Iris Pro Graphics P580 AMD Radeon R9 M270X

Essenciais

Arquitetura Generation 9.0 GCN 1.0
Nome de código Skylake GT4e Venus
Data de lançamento 1 September 2015 21 March 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 665 610
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R9 200 Series

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1000 MHz 775 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 725 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 72 768
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt
Contagem de transistores 189 million 1,500 million
Unidades do Compute 10
Desempenho de ponto flutuante 1,536 gflops
Taxa de preenchimento de textura 48 GTexel / s

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte PCIe 3.0 x16

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memória

Quantidade máxima de RAM 64 GB 4 GB
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / DDR4 GDDR5
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 72 GB/s
Largura do barramento de memória 128 bit
Velocidade do clock da memória 1125 MHz

Tecnologias

Quick Sync
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore