Intel Iris Xe Graphics MAX vs ATI FirePro V8800

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e ATI FirePro V8800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Iris Xe Graphics MAX

ATI FirePro V8800

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
1200x mais taxa de preenchimento de textura: 79.20 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 40 nm
8.3x menor consumo de energia: 25 Watt vs 208 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB

Data de lançamento	31 Oct 2020 vs 7 April 2010
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 208 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB

Razões para considerar o ATI FirePro V8800

2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
2.1x mais pipelines: 1600 vs 768
2.2x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36751 vs 14127
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3462
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3462
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 445 vs 311
Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2281 vs 1972

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	825 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1600 vs 768
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36751 vs 14127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3214
PassMark - G2D Mark	445 vs 311
PassMark - G3D Mark	2281 vs 1972

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: ATI FirePro V8800

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14127

36751

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3462

3575

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3462

3575

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3214

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3214

3356

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

311

445

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1972

2281

Nome	Intel Iris Xe Graphics MAX	ATI FirePro V8800
Geekbench - OpenCL	14127	36751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3462	3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3462	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3214	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3214	3356
PassMark - G2D Mark	311	445
PassMark - G3D Mark	1972	2281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		228.843

Comparar especificações

	Intel Iris Xe Graphics MAX	ATI FirePro V8800
Essenciais
Arquitetura	Generation 12.1	TeraScale 2
Nome de código	DG1	Cypress
Data de lançamento	31 Oct 2020	7 April 2010
Posicionar na avaliação de desempenho	520	707
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$1,499
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1650 MHz
Unidades do Compute	96
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	825 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	10 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	2.534 TFLOPS
Pipelines	768	1600
Pixel fill rate	39.60 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.20 GTexel/s	66.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	208 Watt
Desempenho de ponto flutuante		2,640.0 gflops
Contagem de transistores		2,154 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 2.0 x16
Largura	IGP
Comprimento		267 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.1	11.2 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	68.26 GB/s	147.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	2133 MHz (4.3 Gbps effective)	4600 MHz
Tipo de memória	LPDDR4X	GDDR5