Intel Iris Xe Graphics MAX vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics MAX und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics MAX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 1200x mehr Texturfüllrate: 79.20 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
  • 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 208 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Startdatum 31 Oct 2020 vs 7 April 2010
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 208 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
  • 2.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 768
  • 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 14127
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 3462
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 3462
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3214
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3214
  • Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 311
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 1972
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 825 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1600 vs 768
Speichertaktfrequenz 4600 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 36751 vs 14127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3575 vs 3462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3575 vs 3462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3214
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3214
PassMark - G2D Mark 445 vs 311
PassMark - G3D Mark 2281 vs 1972

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: ATI FirePro V8800

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14127
36751
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3462
3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3462
3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3356
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
311
445
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1972
2281
Name Intel Iris Xe Graphics MAX ATI FirePro V8800
Geekbench - OpenCL 14127 36751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3462 3575
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3462 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3356
PassMark - G2D Mark 311 445
PassMark - G3D Mark 1972 2281
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 228.843

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Xe Graphics MAX ATI FirePro V8800

Essenzielles

Architektur Generation 12.1 TeraScale 2
Codename DG1 Cypress
Startdatum 31 Oct 2020 7 April 2010
Platz in der Leistungsbewertung 520 707
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $1,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1650 MHz
Berechnungseinheiten 96
Kerntaktfrequenz 300 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 633.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.069 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.534 TFLOPS
Leitungssysteme 768 1600
Pixel fill rate 39.60 GPixel/s
Texturfüllrate 79.20 GTexel/s 66.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 208 Watt
Gleitkomma-Leistung 2,640.0 gflops
Anzahl der Transistoren 2,154 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 4x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x4 PCIe 2.0 x16
Breite IGP
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.1 11.2 (11_0)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 68.26 GB/s 147.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2133 MHz (4.3 Gbps effective) 4600 MHz
Speichertyp LPDDR4X GDDR5