Intel Iris Xe Graphics MAX vs AMD Radeon RX 560
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Xe Graphics MAX e AMD Radeon RX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Xe Graphics MAX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1200-1275 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
- 3.2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 60-80 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6889 vs 6571
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6889 vs 6571
| Especificações | |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 vs 18 April 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1200-1275 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 60-80 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 vs 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 vs 6571 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective)
- 4.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 13655
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3462
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3462
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3214
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3214
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 311
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3649 vs 1972
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 79.20 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 768 |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2133 MHz (4.3 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 13655 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3214 |
| PassMark - G2D Mark | 488 vs 311 |
| PassMark - G3D Mark | 3649 vs 1972 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics MAX
GPU 2: AMD Radeon RX 560
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13655 | 57671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6889 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3462 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 488 |
| PassMark - G3D Mark | 1972 | 3649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificações
| Intel Iris Xe Graphics MAX | AMD Radeon RX 560 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
| Nome de código | DG1 | Polaris 21 |
| Data de lançamento | 31 Oct 2020 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 527 | 529 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Preço agora | $104.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1200-1275 MHz |
| Unidades do Compute | 96 | 14/16 |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1090-1175 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 633.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.069 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.534 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.60 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 79.20 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 60-80 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Largura | IGP | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 170 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 112 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2133 MHz (4.3 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memória | LPDDR4X | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Xe Graphics MAX com outros
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDFirePro M6000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro M4000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
NVIDIAQuadro P1000
IntelIris Xe Graphics MAX vs
AMDRadeon RX 560
