Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics 710 e NVIDIA Quadro NVS 110M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 4.3x mais velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 300 MHz
- 8666.7x mais taxa de preenchimento de textura: 10.40 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s
- 32x mais pipelines: 128 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 90 nm
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 305 vs 236
- 22.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1080 vs 48
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 1 June 2006 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 10.40 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 4 |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 90 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 236 |
PassMark - G3D Mark | 1080 vs 48 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 110M
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 10 Watt vs 15 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 305 | 236 |
PassMark - G3D Mark | 1080 | 48 |
Geekbench - OpenCL | 2955 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.2 | Curie |
Nome de código | Alder Lake GT1 | G72 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 1 June 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 744 | 742 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 300 MHz |
Unidades do Compute | 16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 90 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 4 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 10.40 GTexel/s | 1.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Contagem de transistores | 112 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 600 Bit |
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
Largura de banda de memória | 4.8 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 600 MHz | |
Tipo de memória | 64 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None |