Intel UHD Graphics 710 vs NVIDIA Quadro NVS 110M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 710 y NVIDIA Quadro NVS 110M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 7 mes(es) después
- 4.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1300 MHz vs 300 MHz
- 8666.7 veces más la tasa de llenado de textura: 10.40 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s
- 32 veces más pipelines: 128 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 90 nm
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 236
- 22.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1080 vs 48
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 1 June 2006 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s |
| Pipelines | 128 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 90 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 305 vs 236 |
| PassMark - G3D Mark | 1080 vs 48 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 110M
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 110M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro NVS 110M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 305 | 236 |
| PassMark - G3D Mark | 1080 | 48 |
| Geekbench - OpenCL | 2965 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics 710 | NVIDIA Quadro NVS 110M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Curie |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 1 June 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | 743 | 742 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 300 MHz |
| Unidades de Compute | 16 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 90 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 4 |
| Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 10.40 GTexel/s | 1.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Número de transistores | 112 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 600 Bit |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 4.8 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
| Tipo de memoria | 64 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics 710 con otros
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAQuadro NVS 110M
IntelUHD Graphics 710 vs
NVIDIAGeForce Go 7700
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIMobility Radeon X2500
IntelUHD Graphics 710 vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
IntelUHD Graphics 710 vs
IntelHD Graphics 5600
IntelUHD Graphics 710 vs
AMDRadeon RX 460 (Laptop)
