Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce MX150
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e NVIDIA GeForce MX150 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 1038 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 10 nm vs 14 nm
| Data de lançamento | 28 May 2019 vs 17 May 2017 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 1038 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm vs 14 nm |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
- 12x mais pipelines: 384 vs 32
- 2.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 25 Watt
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1887
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1887
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3505
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3505
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 32 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 25 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1887 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce MX150
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce MX150 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 4330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 4330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3710 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 2265 | |
| PassMark - G2D Mark | 213 | |
| Geekbench - OpenCL | 9599 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce MX150 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Pascal |
| Nome de código | Ice Lake G1 Gen. 11 | GP108 |
| Data de lançamento | 28 May 2019 | 17 May 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 897 | 899 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 937 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 10 nm | 14 nm |
| Pipelines | 32 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | |
| Contagem de transistores | 1,800 million | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | Yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com outros
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
ATIRadeon Xpress 1250
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce Go 7200
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
AMDRadeon R5 340 OEM
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
NVIDIAGeForce MX150
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs
AMDRadeon Vega 11
