Matrox Parhelia APVe vs ATI Radeon X800 XL
Análise comparativa de placas de vídeo Matrox Parhelia APVe e ATI Radeon X800 XL para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Matrox Parhelia APVe
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 271
Especificações | |
Data de lançamento | 14 June 2006 vs 1 December 2004 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 274 vs 271 |
Razões para considerar o ATI Radeon X800 XL
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 400 MHz vs 250 MHz
- 6.4x mais taxa de preenchimento de textura: 6.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 110 nm vs 150 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 256 MB vs 128 MB
- Cerca de 96% maior velocidade do clock da memória: 980 MHz vs 500 MHz
- 13.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 69 vs 5
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz vs 250 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 110 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 256 MB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 980 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 69 vs 5 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Matrox Parhelia APVe
GPU 2: ATI Radeon X800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | Matrox Parhelia APVe | ATI Radeon X800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5 | 69 |
PassMark - G2D Mark | 274 | 271 |
Comparar especificações
Matrox Parhelia APVe | ATI Radeon X800 XL | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Parhelia | R400 |
Nome de código | Parhelia-512 | R430 |
Data de lançamento | 14 June 2006 | 1 December 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 619 | 622 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 250 MHz | 400 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 150 nm | 110 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 1 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Contagem de transistores | 80 million | 160 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 8.1 | 9.0b |
OpenGL | 1.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 8 GB / s | 31.36 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 500 MHz | 980 MHz |
Tipo de memória | DDR | GDDR3 |