NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA A100 SXM4 40 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1095 MHz
- Cerca de 85% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s
- Cerca de 11% mais pipelines: 7680 vs 6912
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 285 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205329 vs 200534
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 14 May 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1095 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1410 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s |
Pipelines | 7680 vs 6912 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 400 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 205329 vs 200534 |
Razões para considerar o NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- 3.3x mais memória no tamanho máximo: 40 GB vs 12 GB
Tamanho máximo da memória | 40 GB vs 12 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1195 | |
PassMark - G3D Mark | 31829 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 22839 | |
Geekbench - OpenCL | 205329 | 200534 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD104 | GA100 |
Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 14 May 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 11 | 10 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1410 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1095 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 6912 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 400 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 54200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | IGP |
Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 800 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 40 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 1555 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 5120 bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6X | HBM2e |
Memória de alta largura de banda (HBM) |