NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti e NVIDIA A100 SXM4 40 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1095 MHz
- Cerca de 85% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s
- Cerca de 11% mais pipelines: 7680 vs 6912
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 285 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective)
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 205069 vs 200738
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 vs 14 May 2020 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1095 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1410 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s vs 609.1 GTexel/s |
| Pipelines | 7680 vs 6912 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 205069 vs 200738 |
Razões para considerar o NVIDIA A100 SXM4 40 GB
- 3.3x mais memória no tamanho máximo: 40 GB vs 12 GB
| Tamanho máximo da memória | 40 GB vs 12 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA A100 SXM4 40 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1198 | |
| PassMark - G3D Mark | 31655 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | |
| Geekbench - OpenCL | 205069 | 200738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21006 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 27823 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 27823 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 51880 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 51880 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA A100 SXM4 40 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
| Nome de código | AD104 | GA100 |
| Data de lançamento | 3 Jan 2023 | 14 May 2020 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 8 | 7 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1410 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1095 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 9.746 TFLOPS (1:2) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 77.97 TFLOPS (4:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| Pipelines | 7680 | 6912 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 208.8 GPixel/s | 225.6 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 626.4 GTexel/s | 609.1 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 400 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 54200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | IGP |
| Altura | 42 mm, 1.7 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 285 mm, 11.2 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 800 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | None |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 40 GB |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 1555 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 5120 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1215 MHz (2.4 Gbps effective) |
| Tipo de memória | GDDR6X | HBM2e |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
