NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA Quadro M5000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 50HX e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 50HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 38% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1051 MHz
- 3168.8x mais taxa de preenchimento de textura: 296.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 3584 vs 1,536
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 25% a mais de tamanho máximo de memória: 10 GB vs 8 GB
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 47181 vs 22762
Especificações | |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 vs 18 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 975 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1051 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 1,536 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 10 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 47181 vs 22762 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47181 | 22762 |
PassMark - G3D Mark | 7000 | |
PassMark - G2D Mark | 471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
Nome de código | TU102 | GM204 |
Data de lançamento | 24 Jun 2021 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 461 | 460 |
Tipo | Mobile workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1051 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz | 975 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1,536 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 18600 million | 5,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Largura | 116 mm, 4.6 inches | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 10 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 560.0 GB/s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 320 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |