NVIDIA GeForce 810A vs AMD Radeon R5 235X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 810A e AMD Radeon R5 235X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 810A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 192 vs 160
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 297.6 gflops vs 280.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 15 Watt vs 18 Watt
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 655 vs 277
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 277 vs 202
Especificações | |
Data de lançamento | 22 July 2014 vs 21 December 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 7 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops vs 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 18 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 655 vs 277 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 202 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 235X OEM
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 875 MHz vs 775 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 875 MHz vs 775 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 810A
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 810A | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 655 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 277 | 202 |
Geekbench - OpenCL | 1828 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 810A | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GK208 | Caicos |
Data de lançamento | 22 July 2014 | 21 December 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 858 | 816 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 875 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 280.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 160 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |