AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce 810A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce 810A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 775 MHz
- 2791.9x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- 3.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2415 vs 655
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 415 vs 277
- 7.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14144 vs 1828
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 22 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2415 vs 655 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 277 |
Geekbench - OpenCL | 14144 vs 1828 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 810A
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce 810A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce 810A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 655 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 14144 | 1828 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce 810A | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | Kepler 2.0 |
Nome de código | Lexa | GK208 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 22 July 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 855 | 858 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | |
Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | |
Pipelines | 192 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |