NVIDIA GeForce 930M vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930M e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 55% menos consumo de energia: 33 Watt vs 51 Watt
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4974 vs 4071
• Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 vs 14.332
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 1.093
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.899 vs 15.009
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 38.219
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1974
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1631
• Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

• Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 928 MHz
• Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 22.58 GTexel / s
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 722.7 gflops
• 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
• Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1577 vs 1012
• 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 151
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 265.424 vs 166.907
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1987
• Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1987

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 930M
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1012 1577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	151 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4974 4071
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.344 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.907 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.225 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.899 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.246 38.219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1987 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3706 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1987 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3706 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 1974

Comparar especificações