NVIDIA GeForce 930MX vs AMD Radeon R8 M365DX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 930MX e AMD Radeon R8 M365DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 952 MHz vs 900 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1293 vs 602
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2053 vs 1229
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3577 vs 1370
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2017
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2053 vs 1229
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3577 vs 1370
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2017
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2016 vs 3 June 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1293 vs 602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 vs 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 vs 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2017 |
Razões para considerar o AMD Radeon R8 M365DX
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1125 MHz vs 1020 MHz
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 197 vs 195
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5601 vs 5494
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1125 MHz vs 1020 MHz |
Pipelines | 768 vs 384 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 195 |
Geekbench - OpenCL | 5601 vs 5494 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 930MX
GPU 2: AMD Radeon R8 M365DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R8 M365DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1293 | 602 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 5494 | 5601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 165.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.09 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2053 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3577 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 2017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2053 | 1229 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3577 | 1370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 2017 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 495 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 930MX | AMD Radeon R8 M365DX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 3.0 |
Nome de código | GM108 | Meso |
Data de lançamento | 1 March 2016 | 3 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1115 | 1266 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1020 MHz | 1125 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 952 MHz | 900 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 783.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Taxa de preenchimento de textura | 24.48 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | |
Contagem de transistores | 3,100 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 + 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |